Πολιτικά ερωτήματα για κάθε κόμμα, φορέα, πολίτη.

Του Δημήτρη Βουλγαρίδη,

Σήμερα αυτό που παρατηρούμε στη χώρα μας, είναι ο κατακερματισμός των αντιμνημονιακών δυνάμεων σε πολλά κόμματα και ομάδες. Μάλιστα φαντάζει πολύ δύσκολη οι συνεργασία όλων των δυνάμεων που αντιστέκονται στην εξαθλίωση και κατοχή της πατρίδας μας, σε μία αντιμνημονιακή συμπαράταξη.

Ίσως όμως η προσπάθεια να ξεκινάει λάθος όταν τοποθετείται ως «αντι». Το αναφέρω αυτό γιατί πιστεύω ότι αυτή τη στιγμή δεν χρειάζεται να τοποθετηθούμε αντίθετα στην νεοταξίτικη πρόταση του μνημονίου, αλλά να διατυπώσουμε τις δικές μας θέσεις και προτάσεις για την δημοκρατική διακυβέρνηση της χώρας.

Δηλαδή να ανοίξουμε την ατζέντα με τα θέματα που επιθυμούμε εμείς και όχι να απαντάμε «αντι» στα θέματα που ανοίγουν οι οπαδοί της παγκοσμιοποίησης. Άλλωστε αν μελετήσουμε τα ιστορικά προηγούμενα, οι αντιθέσεις μπορεί να δημιουργούν κινητικότητα, αλλά τελικά επικρατούν οι θέσεις.

Εδώ όμως τίθενται κάποια καίρια ερωτήματα:

1. Αν δεν έχουμε θετικές προτάσεις, δεν είναι επόμενο να υιοθετηθούν οι μόνες προτάσεις που υπάρχουν; ...δηλαδή των νεοταξιτών; Άλλωστε αυτό δεν είναι τo βασικό τους επιχείρημα;
2. Είναι δυνατόν να υπάρξει συνολική λύση αν δεν καταφέρουμε να δούμε το πρόβλημα στη συνολική του διάσταση;
3. Η βασικότερη αιτία διόγκωσης του χρέους - το οποίο χρησιμοποιήθηκε ως αφορμή για να μας οδηγήσουν στο Μνημόνιο - βρίσκεται στην οικονομία ή στον τρόπο διαχείρισης και ελέγχου της εξουσίας, άρα στον τρόπο που λειτουργεί το πολίτευμα της πατρίδας μας;
4. Θεωρούμε ότι το καίριο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε σήμερα είναι οικονομικό ή πολιτικό;
5. Πώς λοιπόν είναι δυνατόν να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα του χρέους και του μνημονίου αν δεν αντιμετωπίσουμε τη γενεσιουργό αιτία του;
6. Θεωρούμε αναγκαία προϋπόθεση του Δημοκρατικού πολιτεύματος τη λειτουργία των αρχών της Ισηγορίας, Ισονομίας, Ισοκρατίας;
7. Θεωρούμε ότι υπάρχει σχέση στο πολύπλευρο κατάντημα της χώρας με το γεγονός ότι στη σημερινή μας αντιπροσωπευτική κοινοβουλευτική δημοκρατία δεν ισχύει καμία από τις παραπάνω αρχές;
8. Θεωρούμε ότι εξυπηρετείται το κοινό συμφέρον, χωρίς την εφαρμογή δημοκρατικών αρχών και συμμετοχή των πολιτών στην διακυβέρνηση της χώρας, που παρέχει μια ευνομούμενη πολιτεία;
9. Οι «αντιμνημονιακές» ομάδες προσπαθούν να συμπαραταχθούν πιστεύοντας ότι χρειάζεται απλά αλλαγή στη διαχείριση της σημερινής κατάστασης, μέσα στο υπάρχον θεσμικό πλαίσιο της Ελληνικής πολιτείας, ή πάνω στη διαπίστωση ότι χρειάζεται αλλαγή του;

10. Οι «αντιμνημονιακές» ομάδες θεωρούν ότι έχουν τη συνολική λύση για τη σημερινή κατάσταση, ή πιστεύουν ότι οι επιμέρους προτάσεις τους θα πρέπει να τεθούν υπ' όψη των Ελλήνων πολιτών, οι οποίοι με δημοκρατικές διαδικασίες θα επιλέξουν τις λύσεις για τα προβλήματά τους;

Σήμερα μπορεί να βάλλονται - δικαίως - από τους πολίτες τα πολιτικά πρόσωπα, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το πολιτικό σύστημα δεν είναι μόνο πρόσωπα αλλά και θεσμοί. Θεσμοί που όλα αυτά τα χρόνια είτε υπολειτούργησαν, είτε δεν λειτούργησαν, είτε δεν υπήρξαν. Δυστυχώς η Δημοκρατία μας δεν προστατεύθηκε από την ίδια τη φύση του ανθρώπου, η οποία ρέπει στην υπερβολή και την αυθαιρεσία, αλλά ούτε καν από ανάξια ή ακόμα και ιδιοτελή πρόσωπα.

Ο Αριστοτέλης (Αθηναίων Πολιτεία) διατυπώνει την παρακάτω φράση με ιδιαίτερη φρόνηση. "Απάντων αυτός αυτόν πεποίηκεν ο δήμος κύριον, και πάντα διοικείται ψηφίσμασι και δικαστηρίοις, έν οίς ο δήμός έστιν ο κρατών. Καί τούτο δοκούσι ποιείν ορθώς ευδιαφθορώτεροι γάρ ολίγοι των πολλών εισιν, καί κέρδει καί χάρισιν."

Δεν λέει ότι ο λαός είναι αδιάφθορος. Διότι πιστεύει ότι μπορεί να διαφθαρεί με τις "Χάριτες" και τα "Κέρδη". Όμως λέει ότι διαφθείρονται δυσκολότερα οι πολλοί από ότι οι ολίγοι.

Αυτή η σημαντική διαπίστωση, που πάντοτε ίσχυε και θα ισχύει σε όλες τις ανθρώπινες κοινωνίες, παίρνει μια ιδιαίτερη διάσταση στη σημερινή εποχή της γενικευμένης συναλλαγής, του "κέρδους" και των "χαρίτων". Και μάλλον αρκεί από μόνη της για να απαντήσει στο καίριο ερώτημα, αν δηλαδή πρέπει να είναι "ό δήμος ό κρατών" ή οι "ολίγοι" (αντιπρόσωποί του);

Ίσως τώρα που αναζητούμε τα αίτια για την κατάσταση που βρίσκεται η πατρίδα μας θα πρέπει όλοι να αναρωτηθούμε… Οι ολίγιστοι επιβάλουν αντιδημοκρατικές διαδικασίες ή οι αντιδημοκρατικές διαδικασίες παράγουν ολίγιστους; Αν είχαμε πραγματικές δημοκρατικές διαδικασίες, θα μπορούσαν να ευδοκιμούν οι ολίγοι και να επιβάλλονται οι ολίγιστοι;

Είναι χαρακτηριστικό ότι κατά την ολοκληρωμένη φάση της δημοκρατίας, επί Περικλέους, όλοι οι νόμοι αρχίζουν με τη φράση "έδοξε τη βουλή καί τω δήμω" Κι αυτό σημαίνει ότι το κείμενο που ακολουθεί δεν προέρχεται από κάποια "επιστημονική" ανάλυση, ούτε είναι έργο ειδικών "τεχνοκρατών". Αποφασίστηκε γιατί έτσι φάνηκε σωστό, "έδοξε", στο δήμο.

Όλες οι αποφάσεις παίρνονταν από τον δήμο. Ακόμη και οι πιο σημαντικές, όπως η υιοθέτηση της ιδέας του Θεμιστοκλή για την κατασκευή του στόλου που οδήγησε στη νίκη της Σαλαμίνας - αυτές που, όπως λέει χαρακτηριστικά ο Κορνήλιος Καστοριάδης, "εμείς σήμερα, εν τη βλακεία μας, αναθέτουμε σε ειδικούς, στην κρίση των οποίων και μόνο επαφιόμαστε". Στη Δημοκρατία, όλες οι καίριες αποφάσεις παίρνονται από τους πολλούς. Οι ειδικοί συμβουλεύουν και εκτελούν.

Το ερωτηματολόγιο που ακολουθεί, προσπαθεί να αποσαφηνίσει τις θέσεις είτε ομάδων είτε μεμονωμένων πολιτών σε σχέση με το τρόπο αντιμετώπισης της σημερινής κατάστασης. Αφετηρία του είναι η θεώρηση ότι γενεσιουργός αιτία της σημερινής κατάστασης είναι ο μη δημοκρατικός τρόπος λειτουργίας της Ελληνικής πολιτείας και οι όποιες συγκλίσεις πρέπει να είναι υπερκείμενες από διαχειριστικές προτάσεις.

Ερώτηση	Ναι	Όχι
1. Εγκρίνεις τις αποφάσεις, της δοτής και διορισμένης κυβέρνησης, που δεν εκφράζει τη λαϊκή βούληση; Αποδέχεσαι την εγκυρότητα των αποφάσεων της κυβέρνησης που συγκροτήθηκε με αντισυνταγματικές διαδικασίες; Θεωρείς ότι δεσμεύουν την χώρα σου υπογραφές κομματαρχών, οι οποίοι συμπεριφέρονται σαν να είναι τσιφλίκι τους τα κόμματα και ιδιοκτησία τους η χώρα;
2. Πιστεύεις ότι στη δημοκρατία πρέπει να προστατεύονται όλοι εξίσου, όταν εκφράζουν πολιτικές απόψεις και επίσης να διώκονται όλοι εξίσου, όταν διαπράττουν αξιόποινες πράξεις; Επιθυμείς για τους εκλεγμένους αντιπροσώπους σου στο κοινοβούλιο, να ισχύουν οι ίδιοι νόμοι που ισχύουν για εσένα και όλους τους άλλους πολίτες της χώρας;
3. Θεωρείς ότι επιβάλλεται η κατάργηση της ασυλία στους κυβερνώντες, που εξασφαλίζεται με το νομικό πλαίσιο προστασίας περί ευθύνης υπουργών και ιδιαίτερα με το Άρθρο 86 του Συντάγματος, με αναδρομική ισχύ από την μεταπολίτευση και ύστερα;
Επιθυμείς τον έλεγχο της νομιμότητας του χρέους και των πεπραγμένων όλων των κυβερνήσεων της μεταπολίτευσης, καθώς και όσων από τη θέση τους επηρέασαν το λαό - μηδέ νεκρών εξαιρουμένων για αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας - από μικτή επιτροπή δικαστικών και πολιτών που τα μέλη της θα εκλέξει ο Ελληνικός λαός;
5. Πιστεύεις ότι πρέπει να γίνει καταλογισμός ποινικών ευθυνών σε όσους αποδειχθεί ότι εσκεμμένα συνετέλεσαν στο κατάντημα της χώρας, είτε με εγκληματικούς χειρισμούς είτε παραπληροφορώντας ή παραπλανώντας τον λαό, για προσωπικό όφελος;
6. Επιθυμείς, στην περίπτωση που καταλογιστούν ποινικές ευθύνες, τα δικαστήρια να είναι μικτά ορκωτά, με συμμετοχή κληρωτών ενόρκων, μεταξύ των Ελλήνων πολιτών;
7. Συμφωνείς τα δικαστήρια, πέρα των άλλων ποινών, να έχουν και την δυνατότητα δήμευσης της προσωπικής περιουσίας, εφόσον αποδεικνύεται ότι είναι προϊόν εγκληματικών ενεργειών κατά της χώρας και του λαού;
8. Θεωρείς ότι πρέπει να διεκδικήσουμε τις πολεμικές αποζημιώσεις, που μας χρωστά το Γερμανικό κράτος, συνολικού ύψους 162 δις ευρώ συν τους τόκους;
9. Συμφωνείς ότι πρέπει να προχωρήσουμε άμεσα στην οριοθέτηση της Ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ);
10. Πιστεύεις ότι σήμερα στη Βουλή υπάρχει ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα της κοινωνίας, χωρίς κομματική εξάρτηση και χωρίς να οφείλει την εκλογή του σε κάποιους;
11. Επιθυμείς το 1/3 των βουλευτικών εδρών να καταλαμβάνεται μέσω κλήρωσης μεταξύ των Ελλήνων πολιτών - με λευκό ποινικό μητρώο - που θα έχουν θέσει υποψηφιότητα για την κλήρωση; Συμφωνείς ότι στην πράξη θα συμβεί ό,τι συμβαίνει και με την κλήρωση ενόρκων; ...οι κληρωτοί βουλευτές θα είναι κάθε ηλικίας, φύλου, οικονομικού και μορφωτικού επιπέδου, δηλαδή ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα της κοινωνίας, που όμως δεν θα οφείλουν τίποτε και σε κανέναν;
12. Συμφωνείς οι κληρωτοί βουλευτές να ανανεώνονται κάθε χρόνο;
13. Πιστεύεις ότι δικαίωμα εκλογής ή κλήρωσης στο βουλευτικό αξίωμα θα πρέπει να έχει συνολικά ο κάθε Έλληνας πολίτης μέχρι 2 φορές;
14. Επιθυμείς ο κατώτατος μισθός να αποτελεί τη βάση υπολογισμού σε όλη την κλίμακα κρατικών αποζημιώσεων, από το επίδομα ανεργίας, μέχρι τις αποδοχές των βουλευτών, του πρωθυπουργού και του Προέδρου της Δημοκρατίας;
15. Συμφωνείς η συνολική μηνιαία αποζημίωση, σε κάθε θέση ή αξίωμα του ελληνικού κράτους, να μην υπερβαίνει το δωδεκαπλάσιο του κατώτατου μισθού; Θεωρείς απαράδεκτο σε μία ευνομούμενη κοινωνία, που σέβεται όλους τους πολίτες της, κάποιος να πρέπει να επιβιώσει με λιγότερα χρήματα το χρόνο από όσα λαμβάνει κάποιος άλλος το μήνα;
16. Δέχεσαι ότι τα πολιτικά αξιώματα στη δημοκρατία δεν θεωρούνται επαγγέλματα, άρα δεν νοείται η καταβολή ιδιαίτερων συντάξεων; Συμφωνείς να αθροίζεται χρόνος της βουλευτικής θητείας στον ασφαλιστικό φορέα της κύριας εργασίας του βουλευτή και στην κατάργηση των υπουργικών και βουλευτικών συντάξεων;
17. Θεωρείς ότι σε μία ευνομούμενη κοινωνία είναι απαραίτητη η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, από την εκτελεστική εξουσία και τα κόμματα;
18. Πιστεύεις ότι ακρωτηριάζεται η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, όταν οι προαγωγές στις θέσεις του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του Προέδρου και του Γενικού Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου ενεργούνται με προεδρικό διάταγμα μετά από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου;
19. Δέχεσαι ότι μία διαδικασία που θα εξασφάλιζε την ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, είναι οι υποψήφιοι, για τις παραπάνω θέσεις, να εκλέγονται, από το δικαστικό σώμα, το δικηγορικό σώμα και την ολομέλεια της βουλής και η τελική επιλογή, να γίνεται μέσω κλήρωσης;
20. Πιστεύεις ότι έπαιξε ρόλο η Τράπεζα της Ελλάδος στο σκάνδαλο του χρηματιστηρίου, στο "μαγείρεμα" του ελληνικού χρέους με το περίφημο swap του 2001, στο σκάνδαλο των δομημένων ομολόγων, στην αλλαγή του συστήματος διακανονισμού πώλησης ομολόγων από Τ+3 σε Τ+10; Μήπως από εκεί ξεκίνησε ο χορός της κερδοσκοπίας και καταλήστευσης, άλλοτε σε βάρος των πολιτών, άλλοτε σε βάρος των ασφαλιστικών ταμείων και άλλοτε σε βάρος της χώρας;
21. Θεωρείς σωστό ένας ιδιωτικός οργανισμός - όπως είναι η Τράπεζα της Ελλάδος η οποία ελέγχεται με βάση τη μετοχική της σύνθεση από ιδιώτες - να έχει τη νομισματική εξουσία, να ασκεί εθνική οικονομική διαχείριση, εποπτεία και έλεγχο των πιστωτικών ιδρυμάτων και ασφαλιστικών επιχειρήσεων, να διαχειρίζεται τον χρυσό και τα συναλλαγματικά διαθέσιμα του Ελληνικού Δημοσίου, χωρίς να δίνει λόγω στο λαό αλλά στους "αγνώστους" και πιθανώς αλλοδαπούς μετόχους του;
22. Συμφωνείς στην κρατικοποίηση της Τράπεζας της Ελλάδος και εκλογή στις εθνικές εκλογές του κεντρικού τραπεζίτη, από το λαό;
23. Θεωρείς σωστό ότι στο πολιτικό μας σύστημα, ο εντολοδότης παραχωρεί, για τέσσερα χρόνια, εν λευκώ κάθε δικαίωμα εξουσίας στους εντολοδόχους;
24. Συμφωνείς στη θεσμοθέτηση διεξαγωγής δημοψηφισμάτων με πρωτοβουλία του 3% του εκλογικού σώματος (περίπου 300.000 πολίτες) ή του 1/3 των βουλευτών;
25. Συμφωνείς ότι πρέπει να θεσμοθετηθεί οι αναθεωρήσεις του Συντάγματος να εγκρίνονται από τους πολίτες μέσω δημοψηφίσματος και επίσης οι πολίτες να έχουν το δικαίωμα μέσω δημοψηφίσματος - εφόσον η συμμετοχή σε αυτό υπερβαίνει το 50% - να προτείνουν ή να καταργούν νόμους;
26. Επιθυμείς τη θεσμοθέτηση ηλεκτρονικών ψηφοφοριών, εβδομαδιαίας διάρκειας, στον δικτυακό τόπο της Βουλής με δυνατότητα πρόσβασης από το σπίτι μέσω οικιακών υπολογιστών, από τα Κέντρα Εξυπηρέτησης του Πολίτη (ΚΕΠ), τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) και τις τράπεζες; Δέχεσαι ότι έτσι εξαλείφεται κάθε δικαιολογία περί δυσκολίας οργάνωσης και υψηλού κόστους των δημοψηφισμάτων;
27. Θεωρείς δημοκρατικό και ανεξάρτητο το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ), που από τα εννέα μέλη του επιλέγονται τα τέσσερα από το κυβερνών κόμμα, τέσσερα από τα κόμματα της αντιπολίτευσης και ο πρόεδρος της επιτροπής από την Εθνοσυνέλευση, δίνοντας στην κυβέρνηση την σημαντικότερη ψήφο;
28. Συμφωνείς ότι πρέπει να σταματήσει η απευθείας στελέχωση από τα κόμματα και την κυβέρνηση όλων των ανεξάρτητων αρχών;
29. Δέχεσαι να αλλάξει ο τρόπος στελέχωσης και τα μέλη τους να συμπληρώνονται, μετά από κατάθεση υποψηφιοτήτων από τον οποιοδήποτε Έλληνα πολίτη, κατά το 1/3 από εκλογή από την ολομέλεια της βουλής, το 1/3 από κλήρωση μεταξύ των υποψηφιοτήτων και το 1/3 με εκλογή από την δικαστική εξουσία;
30. Θεωρείς ότι είναι απαραίτητος ο σαφής διαχωρισμός των ραδιοτηλεοπτικών δελτίων ειδήσεων από τις εκπομπές γνώμης και ταυτόχρονα να εξασφαλιστεί η αρχή της ισηγορίας σε όλες τις εκπομπές γνώμης, με εποπτεία από ένα πραγματικά ανεξάρτητο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ);